×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
日期：2010/7/13 16:13
不是生理性蛋疼哦~
嘛……起源是一张图，http://pic1.178.com/150/1506688/month_1007/8d81088b18e587ecd4c4d44952009e83.jpg，我没有剧透我没有剧透我没有剧透念叨100遍……
看这图的时候，不怕丢人的说，我感到脊背一阵恶寒。这是为个啥子咧？
不是生理性蛋疼哦~
嘛……起源是一张图，http://pic1.178.com/150/1506688/month_1007/8d81088b18e587ecd4c4d44952009e83.jpg，我没有剧透我没有剧透我没有剧透念叨100遍……
看这图的时候，不怕丢人的说，我感到脊背一阵恶寒。这是为个啥子咧？
我不知道别人是怎么想的，但我这个人，对深海有一种根深蒂固的恐惧心理。啥？我是龟？讨厌啦人家小时候是在水族馆长大的你们不知道吗~
这种恐惧，根据我看到的资料来说，应该不是我独有的情绪。人类并不了解海洋，即使是沿海地区靠海吃饭的人民，也跟深海八竿子打不着。换句话说，现在人类对于深海的了解可能还比不上对月球的了解。那么“不了解”就等于“恐惧”吗？
人 类恐惧而又说不出为啥恐惧的东西确实不少，而且大半也是不了解的东西，什么黑夜啦，鬼怪啦，有关部门啦。但话虽如此，并不是每样我们不解的东西都值得害 怕，谁见过怕月亮的？卢平教授不算。那么再进一步总结，人类怕的东西其实大多具有“不理解”和“与人类密切相关而且是不怎么有益的相关”这样的特质，黑夜 鬼怪有关部门全都符合这个标准。但在深海这里又说不过去了——它能对人类产生什么影响么？
警告：以下内容纯属YY请根据口味自行过滤。
人 类本身也是个充满谜团的种族。别的不说，人类的进化历程就是个剪不断理还乱的复杂故事，时至今日人们连自己的直系祖先是不是露西都说不清了。在这些纷纷扰 扰的进化故事中有一个不被大多数学者承认、却如梦魇般始终挥之不去的神秘章节——那就是，说，人类曾在进化过程中当过一段日子的海生动物，而证据就是人类 的无毛、几乎无必要的完全直立、还有与水生哺乳动物相似的流泪机能等。在我看来，人类对深海的恐惧也有可能成为这个故事的一个间接的、十分不给力的佐证。
想 象一下——当像海豚一样在海底游来游去找裙带菜吃的龟，啊不，早期人类，忽然被从自己从未涉足的深海里伸出的触手卷走时，这些人类会对深海产生怎样的想 法？后来尽管人民离开了大海，这种恐惧却完全有可能沉淀下来，成为人类基因中久远而深刻的远古记忆。就像对黑暗的恐惧一样：黑夜正是野兽活动的时候，对住 在树上的原始人而言也是最危险的时候，于是人们怕黑也就成为了远古记忆和防卫本能的一部分。小孩子对窗外（男）和床底下（女）的莫名恐惧也同理。
如果这个老人类与海的传说成立的话，我们对深海的恐惧似乎就有了十分有说服力的解释。但传说终归是传说，我再怎么喜欢它，在没有找到决定性证据之前也只能算作一家之言。就让它继续作为人类充满魅力的谜团之一存在下去吧~
————生————物————学————蛋————疼————
然 后想到了另一个问题。图片上的东西是鲸鲨，当然是山口山版的。但总的说来，除了多了扇鱼翅，它和现实中的鲸鲨似乎没什么区别，连贴图都一样。这样看来就更 没什么好怕的了——我们都知道鲸鲨虽然是最大的鱼类，但却是温和的素食主义者，除了浮游生物和小鱼小虾（这算哪门子的素食）以外并不会对人类这样的大鱼大 肉产生兴趣。
而会对人产生兴趣的鲨鱼呢，一般都没多大，最大的大白鲨也才6米多点，比起动辄20来米的鲸鲨，实在是不给力。其实在同一生 态环境中的、或是同属一大类动物，似乎都有这样一个规律，那就是最大的食肉动物要比最大的食草动物小好几号。注：这个表述很不科学，重点是领会精神，深究 就没意思了不是么=。=换个稍微科学点的表述是，每个相对独立生态系统中总会存在至少一种无法被当地最强的掠食动物捕杀的草食动物，比如非洲象之于狮子 （3-7吨vs200公斤），蓝鲸之于抹香鲸（30+米vs20+米，其实没差很多），大地獭之于剑齿虎（没见过vs没见过，差不少就是了），梁龙之于跃 龙（30米vs12米，我就不举42米甚至54米的争议性例子了）。
食肉动物长大的目标是猎杀更大的猎物，而食草动物长大的诉求则是长的比掠食者还大这样就没人敢欺负它了，根据食物链的低阶在数量上总会比高阶多很多的金字塔原则，这个体型的竞争貌似又是食草动物赢了。且慢，真的是这样吗？
每次提到这类问题我就会想起传说中地球史上最大的掠食动物——滑齿龙。BBC的《与恐龙同行》里说，这种东西老年时全长可达25米，当时的海洋里几乎没有比他更大的动物，所以他毫无疑问的是侏罗纪海洋的霸主。
当然，科学家们对25米这个数据颇有微词，也没有证据表明BBC的这个节目严格遵循了多少具有说服力的研究成果。所以究竟滑齿龙是不是“史上最大世上最强”，暂且存疑。但假如我们相信这个说法，那一个更加可怕的推论就摆在我们眼前了——
侏罗纪的海中难道存在一种连滑齿龙都捕杀不能的温和的素食动物？
诚 然，我们没发现过这样的东西，当然BBC也表示没有。但那么多例子摆在眼前，我们也多少要思考一下这个可能性。普通蛇颈龙、鱼龙都没那么大，鲨鱼也似乎没 比现在大多少，再说它们大多是吃肉的；鲸鲨出现在6000万年前——也就是恐龙们刚刚消失不久，可以认为它是因为没有了恐龙的压制才能进化成功的，而且以 它的身材，也就是滑齿龙的一顿大餐而已。若说滑齿龙那张大嘴都咬不下去的动物，怎么想都得40米以上吧？而且最好不是蛇颈龙那种一咬就断的长脖子——于是 被怀疑是水生的蜥脚目恐龙们也pass了。那这种动物究竟是什么呢……
总之肯定是现在没有发现的物种就是了。而这种情况其实包含了两种可能：还没有发现，或者发现不了。前者的话，就看古生物学者的努力和运气了；而后者，我的意思是，这种动物会不会是死后基本不能留下化石的物种——比如，乌贼？
我 们知道大王乌贼是近些年才发现的新物种，对它的了解有限，谁都不知道他们是啥时候出现的，到底能长多大。不过推测一下的话，作为软体动物，他的历史肯定十 分相当不算短（我知道没发现过化石，不过这种没有骨头的东西留不下化石多正常啊）；而生活环境的深海又不太容易受到地球气候改变的影响，所以猜他们是比恐 龙还要古老的动物是完全有理由的；至于大小，不是有人根据抹香鲸身上的吸盘印推测说大王乌贼有60米长的个体吗？虽然也有可能是抹香鲸自己长大让印记也变 大了，不过一家之言姑且听之。
——不过以上全是废话，因为乌贼呢，也是吃肉的=。=但这提供了一个思路，在侏罗纪的海洋中是否可能存在着 一种体型超过40米、靠浮游生物为食的软体或腔肠或其他什么难以留下化石的动物呢？尽管这样的描述听上去好像一个巨大的水母，脆弱，而且迟钝到似乎被咬掉 一部分也没关系的样子……嘛，反正只是蛋疼而已，既然说是难以留下化石，那存在与否就永远无法证明或证伪了，不管我说什么，生物学家也咬不到我不是 么=。=
但想到这么大的动物居然是吃素的，果然……感觉好浪费啊=w=
这种恐惧，根据我看到的资料来说，应该不是我独有的情绪。人类并不了解海洋，即使是沿海地区靠海吃饭的人民，也跟深海八竿子打不着。换句话说，现在人类对于深海的了解可能还比不上对月球的了解。那么“不了解”就等于“恐惧”吗？
人 类恐惧而又说不出为啥恐惧的东西确实不少，而且大半也是不了解的东西，什么黑夜啦，鬼怪啦，有关部门啦。但话虽如此，并不是每样我们不解的东西都值得害 怕，谁见过怕月亮的？卢平教授不算。那么再进一步总结，人类怕的东西其实大多具有“不理解”和“与人类密切相关而且是不怎么有益的相关”这样的特质，黑夜 鬼怪有关部门全都符合这个标准。但在深海这里又说不过去了——它能对人类产生什么影响么？
警告：以下内容纯属YY请根据口味自行过滤。
人 类本身也是个充满谜团的种族。别的不说，人类的进化历程就是个剪不断理还乱的复杂故事，时至今日人们连自己的直系祖先是不是露西都说不清了。在这些纷纷扰 扰的进化故事中有一个不被大多数学者承认、却如梦魇般始终挥之不去的神秘章节——那就是，说，人类曾在进化过程中当过一段日子的海生动物，而证据就是人类 的无毛、几乎无必要的完全直立、还有与水生哺乳动物相似的流泪机能等。在我看来，人类对深海的恐惧也有可能成为这个故事的一个间接的、十分不给力的佐证。
想 象一下——当像海豚一样在海底游来游去找裙带菜吃的龟，啊不，早期人类，忽然被从自己从未涉足的深海里伸出的触手卷走时，这些人类会对深海产生怎样的想 法？后来尽管人民离开了大海，这种恐惧却完全有可能沉淀下来，成为人类基因中久远而深刻的远古记忆。就像对黑暗的恐惧一样：黑夜正是野兽活动的时候，对住 在树上的原始人而言也是最危险的时候，于是人们怕黑也就成为了远古记忆和防卫本能的一部分。小孩子对窗外（男）和床底下（女）的莫名恐惧也同理。
如果这个老人类与海的传说成立的话，我们对深海的恐惧似乎就有了十分有说服力的解释。但传说终归是传说，我再怎么喜欢它，在没有找到决定性证据之前也只能算作一家之言。就让它继续作为人类充满魅力的谜团之一存在下去吧~
————生————物————学————蛋————疼————
然 后想到了另一个问题。图片上的东西是鲸鲨，当然是山口山版的。但总的说来，除了多了扇鱼翅，它和现实中的鲸鲨似乎没什么区别，连贴图都一样。这样看来就更 没什么好怕的了——我们都知道鲸鲨虽然是最大的鱼类，但却是温和的素食主义者，除了浮游生物和小鱼小虾（这算哪门子的素食）以外并不会对人类这样的大鱼大 肉产生兴趣。
而会对人产生兴趣的鲨鱼呢，一般都没多大，最大的大白鲨也才6米多点，比起动辄20来米的鲸鲨，实在是不给力。其实在同一生 态环境中的、或是同属一大类动物，似乎都有这样一个规律，那就是最大的食肉动物要比最大的食草动物小好几号。注：这个表述很不科学，重点是领会精神，深究 就没意思了不是么=。=换个稍微科学点的表述是，每个相对独立生态系统中总会存在至少一种无法被当地最强的掠食动物捕杀的草食动物，比如非洲象之于狮子 （3-7吨vs200公斤），蓝鲸之于抹香鲸（30+米vs20+米，其实没差很多），大地獭之于剑齿虎（没见过vs没见过，差不少就是了），梁龙之于跃 龙（30米vs12米，我就不举42米甚至54米的争议性例子了）。
食肉动物长大的目标是猎杀更大的猎物，而食草动物长大的诉求则是长的比掠食者还大这样就没人敢欺负它了，根据食物链的低阶在数量上总会比高阶多很多的金字塔原则，这个体型的竞争貌似又是食草动物赢了。且慢，真的是这样吗？
每次提到这类问题我就会想起传说中地球史上最大的掠食动物——滑齿龙。BBC的《与恐龙同行》里说，这种东西老年时全长可达25米，当时的海洋里几乎没有比他更大的动物，所以他毫无疑问的是侏罗纪海洋的霸主。
当然，科学家们对25米这个数据颇有微词，也没有证据表明BBC的这个节目严格遵循了多少具有说服力的研究成果。所以究竟滑齿龙是不是“史上最大世上最强”，暂且存疑。但假如我们相信这个说法，那一个更加可怕的推论就摆在我们眼前了——
侏罗纪的海中难道存在一种连滑齿龙都捕杀不能的温和的素食动物？
诚 然，我们没发现过这样的东西，当然BBC也表示没有。但那么多例子摆在眼前，我们也多少要思考一下这个可能性。普通蛇颈龙、鱼龙都没那么大，鲨鱼也似乎没 比现在大多少，再说它们大多是吃肉的；鲸鲨出现在6000万年前——也就是恐龙们刚刚消失不久，可以认为它是因为没有了恐龙的压制才能进化成功的，而且以 它的身材，也就是滑齿龙的一顿大餐而已。若说滑齿龙那张大嘴都咬不下去的动物，怎么想都得40米以上吧？而且最好不是蛇颈龙那种一咬就断的长脖子——于是 被怀疑是水生的蜥脚目恐龙们也pass了。那这种动物究竟是什么呢……
总之肯定是现在没有发现的物种就是了。而这种情况其实包含了两种可能：还没有发现，或者发现不了。前者的话，就看古生物学者的努力和运气了；而后者，我的意思是，这种动物会不会是死后基本不能留下化石的物种——比如，乌贼？
我 们知道大王乌贼是近些年才发现的新物种，对它的了解有限，谁都不知道他们是啥时候出现的，到底能长多大。不过推测一下的话，作为软体动物，他的历史肯定十 分相当不算短（我知道没发现过化石，不过这种没有骨头的东西留不下化石多正常啊）；而生活环境的深海又不太容易受到地球气候改变的影响，所以猜他们是比恐 龙还要古老的动物是完全有理由的；至于大小，不是有人根据抹香鲸身上的吸盘印推测说大王乌贼有60米长的个体吗？虽然也有可能是抹香鲸自己长大让印记也变 大了，不过一家之言姑且听之。
——不过以上全是废话，因为乌贼呢，也是吃肉的=。=但这提供了一个思路，在侏罗纪的海洋中是否可能存在着 一种体型超过40米、靠浮游生物为食的软体或腔肠或其他什么难以留下化石的动物呢？尽管这样的描述听上去好像一个巨大的水母，脆弱，而且迟钝到似乎被咬掉 一部分也没关系的样子……嘛，反正只是蛋疼而已，既然说是难以留下化石，那存在与否就永远无法证明或证伪了，不管我说什么，生物学家也咬不到我不是 么=。=
但想到这么大的动物居然是吃素的，果然……感觉好浪费啊=w=
PR
ＣＯＭＭＥＮＴ
