确实，我们对于每个观点的看法几乎都是不同的，所以想写点什么的话其实有很多可写，但看看时间，我才睡了3小时……所以现在想写点什么也纯粹是因为刚刚想到了，怕忘记而已。关键在于，她又看不到……

 

就从一个引起了她“那就没什么好说的了”的看法的论断说起吧——艺术的领域存在真理吗？

老实说我一开始不觉得这是个问题。在我看来，真理是那种可以用来解释这个领域所有问题的理论，或是这个领域的所有现象都无法给这个理论提出反例，例如，牛顿三定论对于当时的人 类来说，就是了不起的真理。不知是对真理的理解不同，还是我真的不明白艺术这个东西，难道这种由心而发的，几乎完全取决于主观的存在也是有真理可循的？如 果有，那很好，古今中外的艺术都可以用这个真理来阐释，而还未产生的艺术也是可以用真理来推断的——这可能吗？即使可能，这真的有意思吗？这不就意味着， 人类最引以为豪的精神领域，其实是可以格物穷理的，是“说白了也就那么回事”的？想到这里忽然发现，这其实和我的观点并不矛盾：世界是无限的，人类的思想 才是有限的，人类想要认识世界的真理，必须进化出更高维度的思想，甚至作为一个整体去思考才有可能。那么也许我错了，既然无限的世界都存在真理，有限的人 心创造出来的东西大概更是存在真理的；而就像现在的人无法认识世界的真理一样，想要找寻到心灵的真理，恐怕也要跳脱现有的思想领域，以更高的维度思考才可 以。但问题是，为什么我一直以来都坚信世界是存在真理的呢？那是因为我们已经有了通往这个真理的方法——科学。只要拥有这个方法，不管是进化还是真理，都 将在我们手中。那么通往人类心灵领域的真理的方法在哪？对不起，我不知道。也许有人会说是哲学，恕我直言，今天的哲学，也就是达尔文之前的生物学的水平， 它繁杂，令人困惑，理论之间缺乏系统性和连贯性（它们往往只有引用和被引用，发展与被发展，推翻与被推翻的关系），从来只证明世界上有问题，却提不出解决 的方法。想靠这种东西获得真理？除非发现了哲学的脱氧核糖核酸。

话说回来，不只是艺术，其实我觉得任何与人心有关的领域都是没有真理的，或者用上面的话说，目前是没有能通往真理的方法的。以我们目前的认知来 看，每个人都是不同的，人和人也无法完全相互理解，对同一事物的看法也是各有不同。作为人类对世界和社会发展的主观认识的学科，比如社会学，经济学等等， 如果存在真理，不才显得很奇怪吗？

顺便一说，白对这个问题的解释是：“真善美的三位一体对应科学、伦理和艺术的三位一体。”我不知道我理解的对不对，如果理解对了……这和艺术中是否存在真理有关系吗？所以看来，我还是理解错了，恩。